Bonsoir, Sabine.
Votre problème me semble bien délicat. Et au fond il montre l’intérêt de mon petit texte : je l’avais écrit pour mon usage personnel, afin de lutter contre mes propres tendances au déni. D’ailleurs son titre original était : "procédure d’inquiétude", pour bien signifier qu’il s’agissait de prendre en compte de manière systématique toute alerte perçue par quelque membre de l’équipe que ce soit, y compris quand ce membre de l’équipe était incapable de dire pourquoi il était inquiet.
Mais vous, vous êtes dans une équipe que vous décrivez comme vivant dans une sorte de déni de la maladie. C’est malheureusement assez fréquent, comme si on ne pouvait pas à la fois réfléchir en termes de psychologie et en termes de mécanique corporelle. Cela me fait penser à une autre difficulté : les malades des services de psychiatrie ont souvent un dossier de psychiatrie spécifique, distinct de leur dossier médical. j’entends bien qu’il y a des problèmes particuliers de confidentialité, mais je ne suis pas sûr que ce soit la vraie raison. Toujours est-il que ces dossier psychiatriques contiennent parfois des informations capitales pour le somaticien quand le malade est envoyé dans un service de médecine, et que ces informations n’ont pas été perçues comme capitales par les psychiatres ; je crois que c’est une forme de déni.
En ce qui vous concerne, vous risquez effectivement d’avoir des difficultés, si l’équipe ne décide pas de laisser au moins un champ pour les somaticiens. Et il ne faut pas compter sur les fois où il aura été évident que vous aviez raison contre l’équipe : c’est le genre de choses qu’on contraire on ne vous pardonnera pas.
Alors, que faire quand on est inquiet ? Rien, si on est le seul à l’être. La procédure d’inquiétude ne marche que si c’est une décision institutionnelle.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
