Poster un message

Bonjour, Sylvie.

Votre question est très importante, et donc difficile. Je suis en désaccord avec Yves Gineste depuis plusieurs années, et il se pourrait bien que ce désaccord porte précisément sur le point que vous soulevez.

Vous trouverez dans la seconde partie de l’article sur la philosophie de l’"humanitude" quelques éléments de réponse. En gros mon souci est le suivant.

La méthode développée par Yves Gineste est un extraordinaire outil de prise en charge des déments grabataires. Les miracles, elle les accomplit sur ces sujets qui sont repliés dans leur lit, qui ne parlent plus, et dont les seules réactions sont de peur ou d’agressivité (ce qui n’est pas très différent). Rien que pour cela, elle est incontournable, et je ne connais aucune technique qui ait cette efficacité.

Qu’elle puisse réaliser cela implique qu’elle n’est certainement pas neutre psychologiquement, tant pour le sujet que pour les soignants.

Mais, comme je le dis dans cet article, il s’agit d’une approche qui me semble éthologique ; dans un autre article ("La démence ou l’art du camouflage") je suggère que lorsque les conditions de vie (au sens large) sont déshumanisantes il n’est pas étonnant que le malade retrouve des comportements animaux.

C’est pourquoi je ne crois pas une seconde que l’"humanitude" parle si peu que ce soit de l’humanité de l’homme ; à moins de professer un biologisme dont je doute qu’il satisfasse grand monde.

Et du coup, vous voyez la difficulté : je ne suis pas du tout sûr, pour le dire très grossièrement, que la "métho" soit pertinente chez le dément qui a encore quelques possibilités cognitives. Et en tout cas elle n’apporte là rien d’original. Les valeurs qu’elle véhicule sont des valeurs de respect infini, et de foi en l’humain : la "métho" professe que le comportement du dément a un sens, et qu’il faut le décrypter ; elle dit que le malade parle, comme il peut, avec ses gestes et ses cris, mais qu’il est interdit de dénier le sens. Mais ces valeurs-là, elle n’est pas la seule à les professer.

C’est pourquoi je dis qu’il faut tout à la fois accueillir la "métho" comme ce qui se fait de mieux dans le domaine, et rester très lucide sur ses limites. Même si l’amitié que je porte à Yves me pousse à espérer que de nouveaux développements...

Quant à savoir ce qu’elle vous apporterait, je ne sais pas. Mais l’expérience est si riche que je vous recommande de suivre une formation.

Bien à vous,

M.C.