Bonjour, Antoine.
Les choses se présentent exactement comme vous les décrivez : un fécalome rectal se perçoit en général très facilement, et il n’est pas rare que le fécalome occupe toute l’ampoule rectale. Quelquefois ils sont plus haut situés, et il arrive qu’on ne les perçoive qu’à bout de doigt. Mais de toute manière c’est une masse, le plus souvent dure, qui ne peut passer inaperçue, car c’est un phénomène qui se développe non dans le rectum mais dans l’ampoule rectale ; ils sont donc pratiquement toujours accessibles au doigt.
Si donc vous n’en avez pas trouvé, c’est qu’il n’y en avait pas. Et que vos "chefs" ne vous ont pas présenté les bons malades. Pourquoi l’ont-ils fait ? pour deux raisons :
Il s’agissait pour eux d’un simple bizutage.
Ils n’en savent pas plus long que vous sur les fécalomes.
J’avoue que la seconde hypothèse me tente particulièrement.
Quant aux fécalomes hauts, il n’y a pas de différence avec une stase stercorale. Sur la radio vous voyez donc une sorte de grisaille qui moule le côlon et où il n’y a pas de clartés gazeuses. C’est donc ce que vous avez vu, simplement vous ne vous êtes pas cru.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
