Bonsoir, Lore.
Je vois que nous sommes sur la même conception. Et vous avez bien raison de noter que l’alimentation doit d’abord être un plaisir.
Mais il faut sans doute aller un peu plus loin.
Car ce qui anime l’équipe, c’est le désir de maintenir une alimentation suffisante dans un but de survie. C’est une nutrition traitement. Dans ce cas, vous auriez tort de rester attachée à cette idée de plaisir : si c’est un traitement, il faut traiter. Ne l’oublions pas, le plaisir n’est pas la clé absolue de toute prise en soin.
Ce qui fait que vous avez raison, ce n’est donc pas cela. C’est que de toute manière il est illusoire d’espérer être suffisamment efficace par ce moyen ; d’autre part si les choses en sont à ce point il faut, comme vous le laissez entrevoir, se poser la question d’une fin de vie. C’est pour ces deux raisons que la question du plaisir redevient primordiale : on ne peut imposer à un malade un désagrément sans bénéfice.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
