Bonjour, Carole.
Quand je parlais de fascination, je parlais surtout de la mienne.
Du temps où je m’occupais de ces situations, ce n’est pas si vieux, on prenait grand soin de distinguer les différentes formes de démence. Souci de précision diagnostique qu’on poussait jusqu’au ridicule, d’autant que cela ne débouchait guère sur des conséquences pratiques. Je vois bien que depuis quelques années le mouvement s’inverse en ce qui concerne la démence fronto-temporale. Cela se fait dans une certaine anarchie comme en témoigne le fait qu’on mélange sans rire les démences de type Alzheimer de sujets très âgés et celles des sujets de trente ans, mais qu’on pinaille pour donner, par exemple, une réalité autonome à l’aphasie primaire progressive.
On peut dire sans exagérer outre mesure que quand le médecin ne sait pas quoi faire il classe. Le problème est que c’est dangereux car source inépuisable de théories fumeuses, et que surtout, et c’est sur ce point que votre regard change le mien, parce que cela pousse le médecin, précisément, à considérer la situation sous un angle particulièrement stérile. Ce n’est pas de ce regard dont nos malades ont besoin.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
