Bonjour, et merci de votre message et de vos encouragements. Ils viennent à un moment où je me demande si, ayant quitté le mode du soin, il est raisonnable que je continue à en parler...
Votre message me gêne, car je n’ai jamais utilisé de glucosé hypotonique ; je n’en ai donc aucune expérience, or l’article que vous venez de lire n’a de valeur qu’à cause de l’expérience.
Tout ce que je peux dire, c’est que dans l’absolu je me demande si vous avez raison de penser que le caractère hypotonique du sérum ne peut pas être toxique. Quand vous faites des mirabelles à l’eau-de-vie, si vous ne sucrez pas assez votre alcool l’hypotonicité de la solution entraîne une turgescence des mirabelles qui les conduit à éclater. Et c’est bien parce que, étant très douloureuses, elles étaient dotées d’un fort pouvoir placebo que les vieux médecins utilisaient les intramusculaires d’eau distillée. Donc j’aurais tendance à ne pas écarter trop vite la culpabilité du G 2,5.
Maintenant, quant à savoir pourquoi ces mêmes malades l’ont toléré pendant longtemps pour tout à coup présenter des nécroses sévères, c’est une autre question ; il semble assez logique de dire que, peut-être, l’injection aura été un peu trop superficielle.
En tout cas, c’est à suivre, et cela demande sans doute d’autres investigations : la voie sous-cutanée est trop précieuse pour qu’on l’abandonne à cause de deux cas d’effets indésirables : quelle est la fréquences des incidents/accidents des voies centrales ? cela a-t-il conduit à les décréter trop dangereuses ?
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
