Bonsoir, et merci de ce message.
Mais je crains de vous décevoir.
Car vous pensez bien que si les choses pouvaient s’enseigner à distance, cela signifierait qu’elles sont simples. Je doute donc que vous trouviez quelque chose, du moins quelque chose de sérieux.
Mais là où la situation s’éclaircit, c’est que ce n’est pas d’abord une question de méthode.
Par exemple vous parlez de la sophrologie.
Je suis porté à dire de la sophrologie ce que je dis de la Validation, et ce que je dis de l’"Humanitude" : c’est une technique très intéressante, et je souhaite vivement qu’elle soit diffusée bien plus largement qu’elle ne l’est. Mais il ne faut pas en faire autre chose que ce qu’elle est. A l’origine on trouve l’intuition, assez géniale, de Caycedo qui met au point ce qu’il appelle la "relaxation dynamique" ; l’une des frustrations de la relaxation classique, c’est précisément qu’elle élude la question du mouvement, d’où l’apport de la sophrologie. Mais cela reste une méthode de relaxation, et je ne donne pas cher des élucubrations théoriques auxquelles elle donne volontiers lieu.
Mais je me demande si vous n’avez pas déjà fait le plus important : apprendre à faire confiance au dément. Car vous avez raison : quand il délire, il dit quelque chose, et il faut recevoir ce qu’il dit. Attention, cela a des limites. Souvenons-nous des impasses de l’antipsychiatrie : oui, le délire est un langage, et l’idéal serait de l’entendre et de le comprendre ; le problème c’est qu’il faut y arriver, et que pendant qu’on s’y essaie le délire prospère et produit ses propres dégâts. Cela dit, tant que vous garderez en vous cette conviction, vous serez une bonne soignante.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
