Je vous le répète : il aurait été très difficile de s’en tenir à une ligne de communication pertinente, mais quand on voit le prix que se paie le fait d’en avoir dévie on est bien contraint de se dire qu’on n’avait pas le choix.
Quant au contenu du message que je propose, vous l’avez sous les yeux :
Le masque dit chirurgical ne peut pas filtrer le virus. Il n’a pas d’efficacité pour éviter d’être contaminé. Par contre ils retiennent les gouttelettes et postillons émis par celui qui le porte ils évitent d’être contaminant.
Il n’est pas opportun de mettre un masque chirurgical si la probabilité qu’on soit contaminant est négligeable. Par contre ils deviennent nécessaires quand l’épidémie progresse.
Les masques en tissu ont une efficacité encore plus faible, et font courir le risque d’autres contaminations si la manière dont on les décontamine après usage n’est pas optimale.
Mais il y a de solides raisons de penser qu’ils sont mieux que rien.
A défaut de le tenir le minimum était de ne pas laisser s’installer la confusion entre le masque qui me protège et celui qui protège l’autre.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
