... mais traitée au contraire avec infiniment de respect.
Pourquoi ? En quoi l’inculture crasse (qui n’est après tout que l’immense faillite de l’idéal démocratique et républicain) serait-elle respectable ? Qu’elle demande de la prudence, du tact, de l’indulgence, une vraie gentillesse, oui, certainement. Mais du respect ? Quand on piaille au mépris de classe dès qu’on essaie d’opposer un argument construit à la "pensée sommaire" et à la dictature de l’émotion ? Au nom de quoi ? Du "libre-arbitre" ? Du principe "Un homme = une voix" ?
Mais n’est-ce pas vous qui, à longueur de pages sur ce site, dénoncez l’hypocrisie du principe posé par la loi selon lequel chacun est libre de choisir sa résidence, quand il est manifeste que lorsque la décision est prise de "placer" quelqu’un contre son gré, c’est précisément parce qu’il n’est plus en état de peser "de façon éclairée" les conséquences de son choix ?
Est-ce qu’il n’y a pas semblable hypocrisie (ou aveuglement, ou "pensée pieuse"), à prétendre que toute opinion est "infiniment respectable", même lorsqu’elle repose exclusivement sur des perceptions émotionnelles et des slogans simplistes ?
RSS 2.0
