J’ai compris la mécanique, elle est en principe satisfaisante. Mais les abus de procédure ne me paraissent pas aberrants non plus. SI l’on dit que les parents ont une position légitime, je ne vois pas comment leur reprocher d’utiliser tous les moyens possibles. Et je crois qu’en ce qui concerne le sujet de la fin de vie, les juges peuvent examiner favorablement les abus dans les cas exceptionnels (acte d’euthanasie par un médecin ou par un proche).
Intuitivement, ma position, mais vous l’aurez compris, serait de modifier légèrement la mécanique. Celle-ci est tenable relativement simplement dans la plupart des cas d’un malade en fin de vie ou d’un malade conscient ou d’un entourage qui n’est pas en désaccord ou d’une situation d’urgence dans laquelle le médecin ne peut être contesté.
Pourquoi n’est-on pas satisfait ? A cause de la longueur de la procédure ? A cause de l’absence de certitude médicale ? Ou parce que malgré des motivations qui semblent partisanes, la position des parents est défendable parce qu’elle est cohérente avec le principe d’une interdiction de l’euthanasie et que la supériorité de l’argumentation des moyens contraires est discutable, ce qui ne devrait pas être le cas pour ce sujet et en tant qu’exception à un principe.
RSS 2.0
