((Cher Michel,
Bonjour et bonjour à tous les intervenants
J’ai éprouvé un grand effroi à voir une video sur LCI avant hier soir de l’avocat et sa remontada qui braillait "On a gagné" comme s’il sortait d’un match de foot il était entouré de gens très jeunes .
Maintenant c’est compliqué et cela me semble une tragédie intime érigée en étendard qui cherche à faire passer les partisans d’un arrêt des traitements pour des mécréants, des impies, voire des criminels.
Or, plus l’état de la médecine déploie la possibilité de l’allongement de la vie, plus la perspective de la fin de la vie devient difficile à vivre.
Je me suis posée des questions depuis les années de soins palliatifs de ma tante.
Il me semble que le degré d’état de conscience nous est encore méconnu chez les personnes non communicantes.
Cérébro lésé et tétra, VL est donc au delà de l’état dans lequel était Jean Dominique Bauby ( Le scaphandre et le papillon, 1996) qui a révélé sa pleine conscience et a pu communiquer avec un battement de paupière.
Là ce ne serait pas le cas. Je voudrais espérer que les études iront plus loin.
Est ce que l’activité électrique du cerveau signifie forcément qu’il y ait une pensée ?
Malheureusement j’ai entendu des personnes de ma famille dire de ma tante pourquoi ils la maintiennent c’est un légume c’est pas une vie. Jugements à l’emporte pièce. Utilitaires "elle nous coûte" disait un autre...
Je crains que les prochaines années voient une belle hypocrysie : à la fois une bigoterie pro-life et en même temps un discours harcelant "les vieux qui coûtent à la société." Entre il y aura toujours une zone grise. Des gestes compréhensifs pour que le passage de la vie à trépas se fasse en douceur et dans le moins d’agoisse possible.
En toute amitié et grand merci pour votre patience à me lire.
Alexandra}}
RSS 2.0
