Poster un message

Bonjour, Annick.

Après longue réflexion je préfère intervenir sur votre message.

A ma connaissance l’assistante sociale n’intervient que lors des révisions gir.

Il se peut que cette assistante sociale ait choisi de n’intervenir que sur ce point. Mais son rôle est beaucoup plus vaste ; ce qui le limite dans votre situation c’est plutôt le fait que le problème qui vous est posé, si je comprends bien, n’est pas d’abord social.

Nous avons eu affaire à des personnes différentes lors des 2 dernières hospitalisations et il a seulement été évoqué l’amélioration du périmètre de vie (téléphone sans fil, barres, etc)

Je ne suis pas surpris. Ces conseils sont les conseils classiques, qu’on donne souvent à bon escient mais souvent aussi par réflexe. Ils indiquent en tout cas l’idée que, à tort ou à raison, ces personnes se sont faites du pronostic.

Que vous a proposé la responsable des AS pour commencer à anticiper ICI ET MAINTENANT l’aggravation des symptômes : difficultés d’élocution, désorientation spatiale, etc ? : La réponse est RIEN, si ce n’est que faire peur aux gens.

Il est fort possible qu’on ait négligé de vous donner les conseils adéquats. Souvent cette partie du travail n’est pas faite. Mais je bémoliserais de deux manières :
 Il n’y a en réalité pas grand-chose à anticiper sur ces symptômes.
 Et je crains que la responsable des aides-soignantes n’ait fait son travail (la seule question étant de savoir si elle se trompe) : constatant une aggravation des troubles, elle vous dit que le temps de l’entrée en institution approche. Et cela, oui, vous fait peur.

On nous dit même qu’à force d’attendre, nous risquons d’avoir un diktat de tuteur qui sera nommé sans choix de lieu donc.

Vous touchez là le point le plus compliqué. Je l’ai maintes fois expliqué, mais je sais bien qu’il me faut y revenir.

Pour qu’un tuteur soit nommé il faut une mesure de tutelle. Pour qu’une mesure de tutelle soit prise il faut qu’elle soit demandée. En théorie le nombre de personnes susceptibles de demander une tutelle est limité, notamment aucun professionnel en charge du patient ne peut le faire. Malheureusement cette disposition est de pure forme : par exemple si la loi interdit au médecin de demander la mise sous tutelle de son patient, elle lui impose d’attirer l’attention du Juge sur le caractère problématique d’une situation.

Quand une tutelle est envisagée la première chose qu’on vérifie est l’état de santé du malade. Et pratiquement la tutelle n’est plus guère envisagée que dans le cadre d’une démence. La personne qui vous a tenu ce discours, ou bien ne connaît pas la question, ou bien considère que le malade dont nous parlons est dément, et que son degré de démence va bientôt justifier une mise sous tutelle.

De plus, quand le Juge prend une mesure de tutelle, la loi lui fait obligation de rechercher le tuteur d’abord dans la famille. La limite est que cette obligation n’est pas toujours respectée, et ce pour de multiples raisons, dont la moindre n’est pas la surcharge de travail.

Si vous redoutez trop l’intrusion d’un tuteur extérieur vous pourriez trouver une parade dans l’habilitation familiale. Il faut que j’écrive sur le sujet, mais je n’ai pas trop de temps. À première vue je n’aime pas cette mesure, mais elle existe, et de toute manière je n’ai pas assez réfléchi.

Ajoutons que la loi est très claire : quelle que soit la situation c’est la personne protégée qui choisit son lieu de résidence. L’ennui est que cette disposition est un modèle d’absurdité et de mauvaise foi, tout simplement parce que si la personne a besoin d’être protégée c’est précisément parce qu’elle n’est plus en mesure de prendre des décisions comme le choix de son lieu de résidence. D’autre part si le tuteur n’a pas son mot à dire sur le choix du lieu de résidence, c’est lui qui tient le chéquier, c’est donc lui qui paie les loyers, de sorte que c’est lui qui détient la réalité du pouvoir.

Bien à vous,

M.C.