Je ne reviens pas sur l’éventuelle utilité de la loi sur le sujet. Mais pour le cas de cet arrêt, il me semble que l’on ne peut lui reprocher grand chose, sauf à vouloir connaître le détail des argumentations. Si les propos avaient été démentis alors que l’arrêt affirme le contraire, cela aurait provoqué un scandale. On ne peut s’amuser à avancer qu’ils auraient été démentis sans preuve. D’autre part, il ne me semble pas qe lu’on fabrique quoi que ce soit, mais que l’on conforte la conviction que le médecin a pu forger en l’absence de directives mais à partir des propos rapportés et qui ne sont pas contredits.
RSS 2.0
