Si nous parlons de bordel généralisé, il n’y a pas que les aspects objectifs, mais leur perception par le public et la façon d’influer sur cette perception.
1) Je ne suis pas contre le principe de la bonne foi médicale. Mais il ressort globalement une contradiction médicale apparente : un malade inconscient qui exprime un refus. Y a-t-il moyen de justifier sans trahir le secret médical ?
2) Je ne suis pas contre le pouvoir du tuteur de changer d’établissement alors qu’il est confirmé par le juge. Il ressort globalement que l’épouse a eu gain de cause, issue que personne ne peut regretter objectivement. Mais il ressort également que les parents ont dû se résigner, alors qu’ils étaent en faveur de la vie (au motif d’e l’existence d’un rapport au monde qui n’est pas invalidé à cause de la contradiction précédente), alors que dans notre culture ils ont un poids non négligeable, alors qu’il n’est pas évident que toute personne mariée préfère la décision de son conjoint à celle de ses parents. Ce qui donne matière à discussions.
3) Et la sédation profonde et continue comme seule solution possible en présence de désacord n’aurait pas moins contribué à la cacophonie si les 2 points précédents n’avaient pas été pleinement justifiés.
RSS 2.0
