Je ne comprends pas bien votre réponse. D’un côté vous semblez aussi sceptique (et critique) que moi sur la multiplication des actes « de prévention » à partir d’un certain âge (d’ailleurs ce ne sont même pas des actes de prévention, mais des actes de « détection précoce de troubles éventuels », tant il est évident que faire un fond d’oeil tous les ans n’a jamais empêché l’apparition d’un glaucome, par exemple).
De l’autre, vous parlez de portée symbolique. Mais symbolique de quoi ? Qu’on prend soin des vieux ? Qu’il faut les rassurer quand vient la peur de mourir ? Cela me rappelle vos développements sur la toilette en EHPAD, quand vous répondez à l’argument selon lequel la toilette est un moment de partage et d’attention privilégié entre le soignant et la vieille personne en suggérant qu’on passe moins de temps à la toilette et plus de temps à papoter ou jouer aux dominos... Idem pour les invraisemblables et coûteux protocoles de « contrôles » que l’on invente pour le troisième âge : si l’on admet qu’il s’agit principalement d’une fonction d’animation visant à rassurer et occuper les vieilles personnes, pourquoi ne pas faire des économies drastiques sur l’utilisation de technologies sophistiquées au profit d’activités socio-culturelles gratifiantes et réellement réconfortantes ? Pourquoi ne pas lutter contre l’ennui et la solitude plutôt que contre la survenue éventuelle de troubles de santé, dont la majorité sont, somme toute, dans l’ordre naturel du vieillissement ?
(Notez cependant qu’en posant la question, j’ai presque la réponse : de ce que je vois autour de moi, la maladie, au fond, rend « intéressant » quand on n’a plus grand-chose d’autre à raconter, on peut en détailler les particularités, décrire ses souffrances, se scandaliser de l’incompétence des medecins, vanter ses trouvailles de remèdes alternatifs, etc. La maladie, ça meuble les conversations. Beaucoup mieux que ne le fera jamais le ciné-club ou les sorties organisées par la mairie.)
Mais est-il vraiment « normal » que cette fonction soit dévolue à l’hôpital, sur fonds publics ?
RSS 2.0
