Et je compte pour rien le fait que ma position repose sur un seul argument : l’équipe soignante a bien raisonné.
C’est l’argument prédominant qui n’apparaît comme tel.
Et si elle ne l’avait pas fait ? Je sais bien que j’aurais des questions à poser à cette équipe. Et si ses réponses me décevaient ?
Le débat serait réouvert. Erreur médicale ou inuffisance de la médecine ou insuffisance de la preuve juridique.
On n’a pas entendu l’ADMD dans ce concert. Sage réserve de sa part : je crains que le vaste bordel intellectuel engendré par cette affaire dans laquelle dans leur quasi-totalité les concepts ont perdu leur sens ne lui ouvre un boulevard.
On a tout-de-même compris que ce bordel avait une cause bien déterminée, le désaccord sans lequel le problème n’aurait pas existé.
RSS 2.0
