Poster un message

En réponse à :

Vincent Lambert : Enfin (suite)

, par Michel

C’est largement cela.

Le débat a été pollué par des contresens, des erreurs, des mensonges. On en a fait un débat sur la fin de vie, un débat entre intégristes et on ne sait qui, on a parlé de sédation qui abrégerait la vie, on a parlé de la communication de Vincent Lambert, tout y aura passé.

Et je compte pour rien le fait que ma position repose sur un seul argument : l’équipe soignante a bien raisonné. Et si elle ne l’avait pas fait ? Je sais bien que j’aurais des questions à poser à cette équipe. Et si ses réponses me décevaient ?

Si elle ne l’avait pas fait, on se retrouverait devant un accident, comme il en arrive à tous les tournants de notre vie : malgré une procédure scrupuleusement suivie, malgré une intention parfaitement droite, on s’est planté. Mais… veut-on imposer à la discussion éthique une obligation de résultat ?

Je redoute une chose.

On n’a pas entendu l’ADMD dans ce concert. Sage réserve de sa part : je crains que le vaste bordel intellectuel engendré par cette affaire dans laquelle dans leur quasi-totalité les concepts ont perdu leur sens ne lui ouvre un boulevard.

Bien à vous,

M.C.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.