Bonjour, Michel.
Pour une fois que je vais pouvoir répondre avec certitude, je savoure mon plaisir.
Il n’y a pas de danger sérieux à maintenir une oxygénothérapie à débit modéré pendant une longue durée.
L’explication la plus vraisemblable de cet état de choses est évidemment la présence d’un état anxieux.
Toutefois je crois utile de remarquer deux choses :
La première est que la saturation normale en oxygène est de 100%. Un insuffisant respiratoire qui sature à 95% est le plus heureux des hommes mais si vous aviez une saturation à 95% vous ne vous sentiriez pas très bien. Or votre père semble en difficulté respiratoire depuis somme toute assez peu de temps ; du coup il peut se faire (je n’y crois pas trop) qu’il ait du mal à tolérer cette minime désaturation. Encore faut-il ajouter que dans ces conditions le mieux est de le laisser s’y adapter, et non de mettre de l’oxygène.
La seconde est qu’il y a une anomalie dans ce que vous dites. Car pour bien respirer il faut des poumons corrects mais aussi un cœur correct. Il y a donc des insuffisances respiratoires d’origine pulmonaire et d’autres d’origine cardiaque (on me pardonnera cet usage inadéquat des mots). Or il n’est pas facile de confondre l’un et l’autre, et il vous a été dit dans un premier temps que votre père avait une insuffisance respiratoire d’origine pulmonaire. Dans ces conditions on doit soulever l’hypothèse d’un trouble mixte, à la fois cardiaque et pulmonaire. Et si le problème cardiaque est réglé (l’est-il vraiment tout à fait ?) il peut rester la partie pulmonaire.
Mais laissons cela : quelle que soit l’hypothèse retenue, l’urgence est de ne rien faire et de voir venir. Je vous le répète, il n’y a pas de danger ; le seul risque est que le Contrôle médical, constatant l’inutilité de l’oxygénothérapie, refuse de la prendre en charge.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
