Bonsoir, Sophie.
Je ne crois pas.
Ce qu’il me semble, c’est que dans cette technique, par ailleurs passionnante, il n’y a rien qui mérite d’être considéré comme une philosophie ; et encore moins qui puisse être tenu pour une éthique. Je l’ai déjà écrit, je le redis ici : l’éthique est une discipline qui s’occupe des problèmes qui n’ont pas de solution ; ce n’est pas le cas de la "métho".
Mais ce serait une erreur de parler d’êthique ou de philosophie du pauvre. D’abord parce que cette expression risquerait fort d’être prise comme une marque de mépris ; or la "métho" ne mérite en aucun cas le mépris. Ensuite parce que cela impliquerait qu’elle constitue une éthique au rabais, alors qu’elle n’est tout simplement pas dans le champ de l’éthique.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
