Bonsoir,
Malgré votre chapitre dans " l’Euthananasie ", je m’embrouille encore avec ces trois valeurs .
Peut-être pourrez-vous clarifier à partir de l’exemple de la G P A que je vais modifier dans un 2ème temps pour la circonstance :
1° La G P A est du ressort de l’éthique, non de la morale puisqu’il n’y a pas de dommage causé .Le contrat est clair,la mère porteuse rend un service, la mère adoptive apporte une rétribution, il n’y a pas de préjudice .
Est-ce bien cela qu’il faut comprendre ?
2° Si j’ajoute un 3ème élément : le nouveau-né qui subit le traumatisme d’un abandon programmé depuis sa conception. Il y a pour lui préjudice , il devra se construire sur la base de ce handicap qu’est l’abandon .
Pourrait-on dire alors que la G P A relève de la morale ?
3° Dans l’un et l’autre cas ( l’un ou l’autre ) , le professionnel qui interviendrait dans cette ..." transaction "
rencontrerait-il un problème déontologique ?
Merci de votre éclairage .
Michelle Doucet
RSS 2.0
