Poster un message

Bonsoir, Solveig.

Votre désenchantement ne me surprend pas, malheureusement. Non seulement il ne faut pas faire de la "philosophie de l’humanitude" plus que ce qu’elle n’est, mais je me demande si la pratique elle-même n’est pas en train de se diluer, comme on pouvait le craindre, depuis que les formateurs sont ceux qui ont été formés par les formateurs qui ont été formés par le promoteur de la méthode.

Cela dit nous devons essayer de rester justes. D’abord parce que tout cela va dans le très bon sens. Mais aussi parce que, si on la ramène à ce qu’elle est vraiment, en la désencombrant quelque peu, la "métho" recèle des trésors de technique et d’approche qui à ma connaissance n’appartiennent qu’à elle ; tout le problème est de garder un niveau d’exigence suffisant. C’est pourquoi elle me semble garder toute sa place, non comme une méthode à part mais comme la meilleure, peut-être, de toutes.

Mais je ne me lasserai pas de le répéter : en ce qui me concerne, ce qui m’a le plus bouleversé, ce n’est pas ce que j’y ai appris ; c’est de toucher du doigt la preuve, que je n’avais jamais eue jusque là, de l’exactitude de mes intuitions : ainsi, tout ce que je pressentais, tout ce que je n’avais pas osé formuler, c’était vrai. En ce sens la "métho" ne m’a rien appris ; pourtant elle m’a donné un élan décisif.

Reste la critique, souvent entendue, de l’entreprise commerciale. Vous avez raison, c’est dissonant. Mais... Freud vivait bien de sa pratique, n’est-ce pas ? Et Lacan ? Et Naomi Feil ? J’affirme ici que, jusque, en tout cas, la dernière fois que j’ai eu à les connaître, les pratiques commerciales de CEC-formation étaient d’une honnêteté scrupuleuse ; depuis, je ne sais pas mais je ne vois pas pourquoi cela aurait changé. Après, certes, il faut vivre. Je n’ai rien à y objecter...

Bien à vous,

M.C.