Le raisonnement est simple.
L’immunité de groupe existe pour toutes les maladies immunisantes. C’est le principe de la vaccination de masse : quand 70% de la population est immunisée la maladie ne se transmet plus.
Il n’y a aucun traitement.
Si on prend des mesures de confinement, alors on empêche l’immunité de groupe de s’installer ; quand on lèvera les mesures de confinement la maladie repartira de plus belle. La seule manière de s’en sortir est d’atteindre ces 70% d’immunité.
Mais le taux de mortalité est fixe. Il y a donc un prix qu’il faudra payer de toute manière.
L’avantage de cette solution est qu’on sort de l’épidémie plus vite.
L’inconvénient est qu’on sature le système de santé, avec un danger majeur de létalité indue.
Et si l’immunité de groupe est bel et bien une réalité, ce n’est pas, Dieu merci, le seul mécanisme : la grippe saisonnière disparaît alors qu’on est loin des 70% de personnes immunisées.
Mais ce que je dis, c’est que le raisonnement des Anglais est à la fois inacceptable et compréhensible.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
