Le taux de contamination a été connu très tôt, et à ma connaissance il n’a pas été remis en question.
C’est peut-être une question de perception, mais il ne m’a jamais semblé qu’il était connu avec précision ni certitude.
Un simple exemple : cet article daté du 29/01 basé sur l’exemple chinois, donnant une mortalité de 2 à 3%
et un taux de contamination entre 1.4 et 5 (entre 1.4 et 2.5 pour l’OMS). Peu importe leur crédibilité, je veux simplement dire que les certitudes sont rares. D’autre part, il suffit (mais ce n’est pas le bon terme car les formules n’ont rien d’évident) de voir les modèles de transmission virale pour constater que les erreurs d’estimation des paramètres sont assez inévitables.
Sans verser dans le complotisme, sans croire que les choses sont plus ou moins dramatiques qu’on nous le dit, je crois surtout que les membres du gouvernement, de façon assez semblable à chacun d’entre nous, ont été confrontés à une multitude d’avis divergents sans savoir les trier. Et que parmi ces avis divergents, certains n’avaient absolument pas à figurer. C’est un peu "question pour un champion", la question au public : faut-il préciser que l’on ne pose la question qu’à ceux qui sont capables de douter de leur réponse ?
RSS 2.0
