bonsoir, Vincent.
Je vais d’abord vous faire une réponse un peu sèche ; rassurez-vous, j’en ferai une autre.
Réponse un peu sèche parce que si, comme vous me l’écrivez, vous avez lu avec attention la discussion dont vous parlez, alors il n’a pas dû vous échapper que j’y ai évoqué (c’est dans mon message du 1er octobre 2011) la notion de rôle propre aide-soignant. Vous n’avez pas dû lire ça souvent, je n’ai jamais entendu personne en parler, à part moi. Vous n’avez pas manqué non plus de lire l’article qui donne lieu à ce forum, et il ne vous a pas davantage échappé que les mots médecin, infirmier et aide-soignant n’y figurent nulle part. La raison en est précisément que la question de la surveillance du transit est le modèle d’une prise en charge d’équipe, et que je tiens si fort à ce point que je refuse d’en distribuer les rôles (ajoutons que quand j’ai voulu mettre ce principe en application, je n’ai pas eu beaucoup de succès, que ce soit auprès des infirmiers ou des aides-soignants).
Mais je sais lire, et je vois bien de quoi vous voulez en réalité me parler. Je sais bien que vous me décrivez votre vécu quotidien, et j’ai connu suffisamment d’équipes, de services, de médecins, pour comprendre ce que vous entendez par "manque de considération". Je sais quelle souffrance cela peut engendrer chez les soignants, et je sais encore plus quelle perte d’information, et quelle perte de chance pour le malade, cela peut induire.
Mais précisément, si vous faites le tour des quelques protocoles qui sont en ligne (quand aurai-je le temps d’en mettre d’autres ?) vous constaterez sans peine, ou alors ce site est un échec, que je les ai conçus de telle sorte que tous y trouvent un espace pour leur pratique, je crois même qu’ils sont inutilisables sans cette condition.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
