Bonsoir.
Pas simple, votre question.
Ce que je lis dans votre message, c’est que la décision qui a été prise l’a été d’un commun accord entre l’équipe en charge de la malade et sa famille. Et nous ne savons absolument rien d’autre.
Je crois qu’il faut toujours faire confiance a priori : pour considérer que les gens ne se comportent pas comme ils devraient, il faut avoir des raisons.
Ici l’explication la plus simple est qu’il s’agit d’une situation de fin de vie. Les professionnels se sont demandé ce qu’ils devaient faire, ils ont consulté la famille ; celle-ci a confirmé que le mieux était de limiter tous les actes de soins. ; elle a même pu ajouter que, connaissant leur parente, ce choix aurait été conforme à son désir.
Reste le problème de l’alimentation. Ce que je sais c’est que chez une vieille personne en fin de vie l’anorexie est monnaie courante : ce sont des malades qui n’ont pas faim, et qui n’ont pas soif. Dans ces conditions il faut les forcer pour qu’ils mangent et boivent. L’inconfort vient, non du fait de ne pas manger ou de ne pas boire, mais du harcèlement de l’entourage. Il est donc tout à fait légitime de ne pas insister pour les nourrir. Et naturellement une alimentation artificielle, encore plus une hydratation, seraient des stratégies totalement inopportunes (et inefficaces).
Naturellement il est tout à fait possible que les protagonistes évaluent mal la situation, et en surestiment la gravité. Il est tout à fait possible que vous soyez devant une situation de maltraitance, concertée ou non. Mais c’est très loin d’être l’hypothèse la plus vraisemblable.
Quant à l’aspect juridique : a-t-on le droit ?, la réponse sans hésiter est oui, sous réserve que les dispositions de la loi Léonetti aient été respectées.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
