Bonsoir, Dom.
Ces hypothèses méritent examen, en effet. Même s’il ne faut pas aller trop vite.
Mais si cela permet d’éclairer certains aspects du problème, cela ne le résout pas. Non seulement parce qu’il faudrait y regarder à deux fois avant de céder à la tentation de le renvoyer en psychiatrie (à supposer que les psychiatres en veuillent), mais surtout parce que le problème fait partie de la solution. Je veux dire que quand vous parlez de "prix à payer dans le cadre du marchandage", il se pourrait bien que le prix, précisément, soit dans l’insatisfaction. A la limite on pourrait penser que si on apportait une réponse totalement adaptée à la demande du malade il risquerait de se retrouver sans problème à résoudre. Ce qui importe dans le marchandage, ce n’est pas d’obtenir un résultat, c’est de marchander. C’est d’ailleurs ce qu’on observe dans les pays où le marchandage est un acte social majeur, qui sert non à arnaquer le client mais à jauger sa valeur humaine. Moi qui déteste marchander je me suis toujours trouvé particulièrement piètre dans cet exercice.
Bien à vous,
M.C.
RSS 2.0
